宽带接入网目前的应用是非常广泛的，于是我研究了一下宽带接入技术的用户需求和建设成本问题，在这里拿出来和大家分享一下，希望对大家有用。随着NGN（现阶段的实际部署主要表现为软交换（Soft Switch））的稳步推进，电信网络向着全业务＋全IP化的方向演进，传统的电信网络日益走向融合。在业务层面，融合主要体现在从单业务到多业务（Single-PlaytoTriple/Multi-Play）、从大众化到个性化（差异化服务）、从封闭性到开放性（PSTN自封闭架构与IP网的开放性架构）。在网络层面，统一的基于IP/MPLS的核心网将成为多业务融合网络，面向最终用户的宽带接入网层逐渐实现IP化、宽带化、综合化以及一定的移动性。

综合来看，宽带是综合信息服务和多媒体服务的基础，同时也是新的业务增长点[1]。因此宽带接入网的发展承载着电信业务战略转型的重任，特别是对于FTTx接入而言，其根本意义在于推进传统电话网（包括NGN及其承载网）与互联网（IP城域网）在网络与业务层面上的深度融合，逐步实现以家庭网关（Home Gateway）为业务接入中心的综合接入网，实施针对不同业务（数据、语音、IPTV等）、不同角色（父母帐号、子女帐号）、不同客户群体（政企、商用、公众）的差分服务，进而带动中国电信的网络转型、业务转型以及运营模式转型。

在全球宽带接入网的技术选择上，DSL和FTTx(包括LAN和PON)接入占现有宽带用户的比例分别为：66.01%和10.75%(Point-Topic，2007Q3)。全球DSL接入的发展在2007年处于顶峰状态，并将顺势保持相当长的一段时间（如图2）；而宽带发展领先的韩国、日本和台湾DSL已经变为负增长了。对中国电信而言2007年则是一个拐点，xPON（无源光网络）接入随着“光进铜退”战略的正式确立而加速现场部署。与过去几年相比，传统的FTTx以太网接入是点到点（P2P）的方式，而PON接入是点到多点（P2MP）的方式。纵观宽带接入网的发展历程，语音接入网的本质是将端局的接入功能延伸到小区附近，节省了主干铜缆资源；PON接入网的本质是将分光器延伸到了小区内，节省了主干、配线光缆资源和光收发设备。

从2007年下半年开始，陕西电信对新建商业楼宇和住宅小区原则上一律采用FTTx覆盖，停止铜缆建设，并严格控制铜缆投资。在实施上主要采用FTTB的方式做综合接入，同时逐步根据用户需求对旧小区进行FTTB的改造。用户接入下行带宽最高可达到100M（B类LAN终端）或20-30M（C类DSL终端），属于超高速宽带接入网。目前可提供的业务包括：数据、VoIP、IPTV等，新业务包括可视电话、多媒体信息推送等，业务试点结果符合预期,技术可行性得到确认。

分析实际情况，目前推动陕西电信FTTx加快发展的动力主要有：业务转型（中国电信计划未来3年内将非语音收入占比从目前的38％提高到55％）、铜缆建设成本高昂且偷盗问题日益突出、xPON技术规模化商用基本成熟以及可预期的Triple-Play业务对承载网的带宽需求。另外一个很重要的契机是2007年西安开始修建地铁，沿线经过的两大汇接局需拆迁。陕西电信采用的的解决方案是用FTTx综合宽带接入网的方式将原来集中在两大汇接局的全部语音、数据接入业务分散部署到辖区内的子局，并计划在3年内分步完成。这意味着陕西电信正式掀开了FTTx规模化部署的新篇章。

在FTTx空前的建设热潮中，还有一系列需要逐步解决的问题，制约着FTTx的推进速度。这些问题主要有：带宽需求不足、建设成本问题、城域网的QoS问题、BSS/OSS支撑问题、室内布线规范问题、ONU的供电问题等。

第一，用户的带宽需求拉动不足,ADSL尚有潜力可挖。

以西安为例，在网络侧带宽充足的前提下，接入侧用户的下行带宽结如下图所示，平均用户带宽从2005年9月的0.64M上升到2007年10月的1.1M,形成了以1M用户为主体，以互联网业务为主要内容的应用模型（如图1），而像IPTV（采用了H.264编码，标清2-3M带宽）等应用发展缓慢，平均带宽增速随之放缓。不难看出，在高清IPTV（7-8M以上）等高带宽业务大发展之前，仅靠常规的互联网应用不足以大幅度拉动用户的带宽需求。

而根据多次现场评估的结果，实测西安电信的ADSL网络实际平均带宽承载能力可达到3M以上，其中67％的用户最大可达速率能达到7M以上。而新建的PON+ADSL(AnnexA)下行最高记录为30M bps，这说明大量部署的ADSL带宽仍有相当大的潜力。

第二，建设成本问题。

FTTx建设模式问题。若单纯计算宽带接入网成本，目前综合造价ADSL约为400元/用户，LAN接入约为500元/用户,FTTB约为2000-3000元/用户。在目前FTTx的市场策略上，价格体系沿用现行语音及数据宽带接入网的资费标准，这就意味着在相当长一段时间内，运营商得自行承担高出的这部分成本。

通过与ADSL的建设模式相比较，可以看出ADSL与语音业务都是基于铜缆的，在节点规划上天然融合(一般按<3公里覆盖半径设计)，最大限度的利用了已有资源，在适度的集中度上取得了相当好的平衡。而在FTTx中，OLT的高度集中（覆盖约10-20公里）与ONU的高度分散，显著的增加了配套成本（如分散式供电、室外型小机箱）。

从端口资源占用率上来看，DSLAM一般为70%-80%，LAN小区开通率不足30%，FTTB的开通率与LAN小区模式相当。综合这三点，FTTx建设成本在2-3年内不可能降到ADSL的水平。这就意味着FTTx必须在业务上有所创新，否则简单的业务替代没有效益可言。