大家都说擎泰SK6221小文件性能秒银灿IS903的U盘，于是2个U都入手，取名一个叫6221，一个叫903，CDM的4K测试也印证了6221快了数倍于903。但是，是骡子是马拉出来溜溜，结果，大跌眼镜！（注：本次测试结果仅针对我自己的这2个U盘，不排除存储芯片差异、制造差异或测试文件原因）

   CrystalDiskMark测试数据，主要看4K部分
   左图（或上图）为6221,右图（或下图）为903，
   6221的4k写0.8，而903的4K仅为0.2


看到上面这个实验室评测数据结果，6221得意了，我是兔子，你903慢慢爬吧！

903不服气，要6221实际下赛道比赛一场。6221当然不放在眼里：小样，待会甩你几条街！
结果，一上赛道，6221傻眼了，我靠，903你是吃了兴奋剂了吧！
903默默的看了在后面吃灰，越来越远的6221，淡淡的说了一句：做人要实！所以我们用更实在的软件来测试了一下。

    FastCopy 880M 8319个文件写入U盘实测：
左图（或上图）为6221，用时3分41秒，右图（或下图）为903，仅用2分47秒就完成了比赛！

   为什么两个软件测试有这么大的区别呢，但实际我们使用的时候速度上的的确更接近于FastCopy的结果，毕竟是测试软件，肯定结果有所不同，可能是测速原理不同吧，从上面的对比可以看出两个主控实际上各有优缺点，实际上差别不大，如果你想在小文件上有所需求，建议使用ssd类的U盘来满足你的要求，U盘毕竟小文件的读写速度还是要差那么一些！